Það er nokkur umræða um hversu áhrifaríkar ultrasonic fuglavörn eru í raun og veru.
Forsendan er hljóð - fuglar hafa næmari heyrn og geta greint hærri tíðni (allt að 20 kHz) en menn. Ultrasonic tæki nýta þetta með því að gefa frá sér háhljóð sem ætlað er að ónáða fugla og valda óþægindum.
Í stýrðum tilraunum hefur verið sýnt fram á að úthljóðstæki hindra ákveðnar fuglategundir. Hins vegar eru niðurstöður misjafnar og virkni virðist háð mörgum þáttum.
Í raunheimum virðist skilvirkni takmörkuð. Fugla má aðeins hrinda frá sér í stuttar vegalengdir og geta venst hljóðunum með tímanum. Neyðarsímtöl og rándýrahljóð geta virkað betur en bara há tíðni.
Það er mikilvægt að staðsetja og færa tæki til að koma í veg fyrir vana. En jafnvel þá er algjör vernd sjaldgæf. Sérfræðingar í meindýraeyðingum sjá takmarkaðan árangur frá úthljóðseiningum einum saman.
Hljóðin hafa tilhneigingu til að hafa mjög stutt svið og hlutir geta hindrað þau. Það er erfitt að ná yfir stórt svæði.
Það eru áhyggjur af því að hljóðin geti haft áhrif á gagnlegar fuglategundir eða söngfugla, ekki bara meindýr. Hljóðin lækka þó í fjarlægð.
Ultrasonic einingar eru oft markaðssettar mikið, en vísindalegar sannanir fyrir virkni skortir. Flestar sönnunargögn eru frásagnarkennd.
Svo í stuttu máli - ultrasonic tæki geta veitt hluta og skammtíma léttir fyrir sum fuglavandamál, en venjulega ekki sjálfstæð lausn. Áreiðanlegri fælingarmöguleikar fugla fela venjulega í sér margar aðferðir sem notaðar eru saman.
